پیامبر اسلام: یک بال مگس مرض و بال دیگر آن شفا است!
ابوحریره روایت کرده است: پیامبر گفت: "وقتی مگس در کاسه آب شما افتاد ،آن را اول بین آن آب (یا هر مایع نوشیدنی دیگر) فرو برده سپس مگس را بیرون آورید، بنوشید زیرا یک بال آن مرض و بال دیگر آن شفا است "
با این حرفای دروغ وساختگی که احمقترین انسانهای دنیا هم میفهمند ساختگیست واگر هم واقعا در این کتاب باشد(به فرض)محرز است که جزو احادیث ساختگیست که فراوان هم حدیث ساختگی داریم(تاکید میکنم که به فرض شما راست میگویی ودر این کتاب آمده)گردی بر اسلام عزیزونورانی نمینشینه وفقط عمق کینه ودشمنی خود را از این دین بیرون میریزید.
khob in hrf keh dr ktaab aghaay mjlesi amadeh, keh madfoe piambar boye anbar midad, che mikonid. ketab baharolanvar keh baraye shiayan bad az ghoran hast por ast az in mozakhrafat. ki mikhad bege kodom hadis jale kodom nist.
بعضی ها مقزشون از پشکل پر شده , از هنوزم دنبال این هستند که اون محمد بچه باز یه مشت کس خل عرب رو گیر اورده بوده براشون کس شعر میگفته چقدر با معلومات بوده , مثلا هیمن الف لام میم !!! چه دنیایی در اون نهفته هست و وقتی ما به کرات دیگر برسیم میفهمی که این یعنی چی! آخه احمق هاکی میخواین بفهمین که این قران همون رساله خمینی هست به زبان عربی و در جهت اهداف آلت تناسلی محمد؟
اولا که ابوهریره فقط برای سنی هاست که خیلی معتبره اما نزد شیعیان از جاعلان معروف حدیث به حساب میاد. ثانیا اون ناشناسی که به مسلمان ها میگه که مقزشون (و نه مغزشون) از پشکل پر شده، بره اول کلاس اکابر یا بقول امروزی ها نهضت سواد آموزی و دو کلام فارسی یاد بگیره بعد ادعای فضل کنه. در خاتمه میخواستم اندازه ی یک قاطر روی این ابله فحش بار کنم، اما خویشتن داری کردم، اما اگه بطور اتفاقی باز هم ازش بد و بیراه نسبت به پیامبر اکرم ص بخونم، طوری به جیلیز ویلیز میندازمش که دیگه از این غلط ها نکنه، امتحانش مجانیه.
بابا خویشتن دار ، باسواد ... کاش حضرت توضیح می دادن دقیقا کدوم بال مفیده بعد از قضیه ورود به مستراح با پای چپ این مهم ترین مشکل مسلمینه،آغا تو رسالشون فتوا ندادن در این مورد ؟
اولا در احاديث اسلامي احاديث جعلي بسيارند ثانيا اين حديث نزد اهل سنت خيلي مشهور و معتبر بوده و براي آن حتي تفسيرهاي علمي ذكر كرده‌اند حتي برخي از شيعيان هم از اين حديث يك حديث علمي درست كرده‌اند مثل اهل سنت(اين را با علم مي‌گويم) و گفته‌اند دانشمندان ثابت كرده‌اند كه دوا و درد هر دو در مگس نهفته است. ثالثا ابوهريره نزد برخي از اهل سنت نيز جزو دروغگويان حساب مي‌شود و اصولا بد بودن اين فرد نزد شيعه متأثر از همين ديدگاه برخي از اهل سنت است رابعا اين احاديث و امثال آن بسياري از باورهاي اعتقادي و عملي و اخلاقي مسلمانان را شكل مي‌دهد لذا بايد گفت بخشي از اسلام كه عزيزست متأثر از اين احاديث جعلي است. لذا رد كردن اين گونه احاديث، نفي بخشي از اسلام مي‌باشد. دقت كنيد كه در مورد زلزله چه گفته مي‌شود و ... . حتي حاكمان ما معتقدند براي جلوگيري از زلزله بايد گناه را كم كرد نه اين كه دنبال وسايل فيزيكي و علمي جلوگيري و دفع آن بود
حاکمان ما شاید خیلی چیزها بگویند دوست عزیز چکار به اسلام داره؟من اسلامم را اول از قرآن وائمه گرفته ام ودر مرحله بعد از علمای بزرگی همچون علامه طباطبائی که دانشمندانی همچون هانری کربن سر تعظیم در مقابلشان خم میکردند نه از حاکمانمان.سپاس
آقا ما نفهمیدم این آخوندا و این کسانی که گلوشون رو واسه ریش خونی حبیب بن مظاهر پاره می کنند، چه طور وقتی که حدیث قابل قبولی که وجهه عمومی همگیشون رو خوب نشون میده ساخته میشه یا بیان میشه ، از محمدی که تا 40 سالگیش زندگیش کاملا در ابهام بوده و کسی نمیدونه این بابا قبل پیامبریش کی بوده (منظورم غیر از اون چیزهای کلی هست که مثلا محمد امین بوده و با خدیجه ازدواج کرده و غیره )، تا امام زمانی که رفته توی چاه و معلوم نیست کی میخواد بیاد بیرون و آیا اصلا وجود داره یا نه و اگر هم بر فرض هست چرا توی این همه سال و با این همه ظلم توی دنیا نیومده بیرون، هیچ وقت نمیگن که منبع حدیث نادرسته و ما این صاحب خبر رو تایید نمی کنیم و چیزهایی مثل این، اما خدا نکنه یکی پیدا بشه یه چیزی ضد اونها بگه، آسمون رو به ریسمون میبافن که آره، این بابا حدیث جعلی گفته، این مال سنی هاست، این دروغه، تفسیر این حرف یه چیز دیگه هست ، شان نزول این آیه رو باید بررسی کرد و .... و خلاصه هزار جور حرف که اثبات کنند حرف گفته شده چون بر وفق مراد نیست پس اصلا درست نیست !! رفیق من، بدون تعصب و فحش دادن برو مطالعه کن. برو تاریخ بخون، تاریخ، نه حدیث، نه تفسیر. آخه حدیث و تفسیر ( حالا چه سنی باشه طرف چه شیعه) که مدرک علمی نیست. برو تاریخ طبری بخون،مغازی واقدی بخون، تاریخ ابن اثیر بخون، کتاب های باستانی پاریزی رو بخون، شجاع الدین شفا رو بخون، کسروی رو بخون، برو هر چی دوست داری بخون اما بخون، به خدا حدیث و تفسیر کسی رو آگاه نمیکنه، کسانی که ادعای عالم بودن با خوندن این جور کتابها دارند همه در جهل مرکب ابدالدهر بمانند. حالا اصلا ما گیریم که این خبری که صاحب وبلاگ گذاشته نادرست، اما در اصل اسلام که نمیشه این جوری قضاوت کرد . این چیزی نیست که با تفسیر و حدیث بشه ظاهری پاک بهش داد. مثلا همین حسن و حسینی که از ناموس واسه بعضی ها مهمترن، آیا میدونی در حمله اعراب به ایران و به ویژه در نبرد گرگان چقدر از ایرانی ها رو کشتن؟ اصلا اینو خوندی؟چیزی از صحف 4 یا به عبارتی 5 گانه شنیدی؟اینها قرآن های معتبری بودن که تا زمان عثمان استفاده می شدن اما نوشته 4-5 آدم مختلف بودن که اینها هم از نظر تعداد آیات و هم از نظر تعداد سوره ها و هم از نظر جمله های آیات با هم فرق داشتن که در زمان عثمان اینها همه سوزانده شدن و یک قرآن جدید که در خانه ی حصه ( یکی از زنان محمد) قرار داشته، شده قرآن معیار، اون وقت میگن قرآن یکی بوده و بدون تحریف از آسمون اومده!!!آخوند یا مفسر مورد قبولت از اینها چیزی هم میگه..؟اصلا کسی بهت چیزی گفته؟به خدا اینهایی که گفتم حرف من نبود که بخوای بهم فحش بدی، از خودم این حرفها رو در نیاوردم، اینها همه اش تاریخ بود که توی همین کتابها نوشته شدن .تاریخ بود، تاریخ، نه تفسیر و حدیث. بابا تمام این راویان حدیث باید برن جلوی طبری که نزدیک ترین مورخ به صدر اسلامه خم بشن و احترام بگذارن. کتاب مغازی رسول الله واقدی رو خوندی؟ میدونی همین حضرت محمد توی چندتا جنگش، بعد کشتن شوهرها، شب به بستر زنهاشون بدون میل زنه میرفته؟ میدونی امام حسینی که میگن تشنه شهید شد، قبل رفتنش به میدون جنگ توی روز عاشورا، میره واجبی به خودش میکشه چون میگه شهید که شدم باید برم پیش حوری ها واسه همین باید تمیز باشم، اون وقت ما میگم اون بنده خدا تشنه بوده؟علی ابی طالب رو میدونی در زمان خلافتش در یک روز شخصا، تاکید می کنم شخصا، 700 نفر از مردم بصره رو به دلیل خودداری از پرداخت مالیات سر بریده؟اینها همه توی همین تاریخ ها نوشته شده. برو بخون، بدون تعصب هم بخون، مقیاست هم واسه سنجش عقلت باشه و بس، نه تعصب مذهبی، یادت نره تاریخ به میل ما هیچ وقت کاملا نوشته نشده ها، این چرندیات تفسیر و حدیث هم بریز دور اگه دنبال حقیقتی، اینها هیچ کس رو عالم و آگاه نکرد، اما اگه دنبال اینی که یک دین آرمانی از اسلام و یک سری شخصیت فوق بشری از محمد و امامان واسه خودت درست کنی حتما این جور چیزها رو بخون. حالا چه از نوع بحارالنوار 110 جلدی مجلسی یا اصول کافی نویسندگان شیعه باشه، چه از نوع کتاب های حنفی ها و امثالهم. یه خواهش هم دارم از دوستی که با فحش به اسلام حرف زد. عزیز من، هیچ وقت آدم با فحش دادن به حرفش سند نمیده، بهتره به جای توهین به هم، سعی کنیم اولا بتونیم با هم بدون فرض و غرض حرف بزنیم، ثانیا توهین و فحش رو از ادبیات خودمون دور کنیم، وگرنه ما هم میشیم مثل دوستان اسلامی که تا حرفی خلاق میل خودشون میشنوند دستور ارتداد و اعدام میدن . در پایان اینکه ، دلایل قوی باید و معنوی / نه رگهای گردن به حجت قوی پاینده ایران
بمیرم برای ایرانی که تو دروغگو وبی ادب وهتاک براش آرزوی پاینده بودن میکنی.آنقدر در پیامت دروغ وتحریف وهتاکی بود که خداشاهده به جای جواب دادن فقط یاد یکی از آیه های قرآن افتادم به این ترجمه:(و چون لغوى بشنوند از آن روى برمىتابند و مىگويند كردارهاى ما از آن ما و كردارهاى شما از آن شماست.سلام بر شما. جوياى [مصاحبت] نادانان نيستيم)قصص آیه مبارکه 55
خاصیت داشتن اعتقاد ایدئولوژیک همینه: متعصب، روحیه تهاجمی در برابر مخالفان، خودی و غیر خودی دیدن کل هستی، دورشدن از منطق، ونهایتاً: نداشتن روحیه تغییر... جهل مرکب بد دردیست... (هر چقدر دل تنگت میخواهد مرا دشنام ده که جز آن توقعی نیست! مرا با تو اصلاً کاری نیست اگر: امثال تو عرصه زندگی را برما تنگ نکنند)
ای داد که چگونه در قرن ۲۱ که سیاره های دیگر دنیا کشف میشود ،، و تکینک جای انسان را پر میکند .. همچنان به خورد مردم پشه بدهند و ووو بیخردی !!!
پاسخحذفakhe korre khar age to maani in harf ro midonesti ke in nabodi
پاسخحذفبا این حرفای دروغ وساختگی که احمقترین انسانهای دنیا هم میفهمند ساختگیست واگر هم واقعا در این کتاب باشد(به فرض)محرز است که جزو احادیث ساختگیست که فراوان هم حدیث ساختگی داریم(تاکید میکنم که به فرض شما راست میگویی ودر این کتاب آمده)گردی بر اسلام عزیزونورانی نمینشینه وفقط عمق کینه ودشمنی خود را از این دین بیرون میریزید.
پاسخحذفkhob in hrf keh dr ktaab aghaay mjlesi amadeh, keh madfoe piambar boye anbar midad, che mikonid.
حذفketab baharolanvar keh baraye shiayan bad az ghoran hast por ast az in mozakhrafat.
ki mikhad bege kodom hadis jale kodom nist.
vay beh kasi keh khodesho ne khab bezane,
be nazare man ham sakhtegie va jalie
پاسخحذفبعضی ها مقزشون از پشکل پر شده , از هنوزم دنبال این هستند که اون محمد بچه باز یه مشت کس خل عرب رو گیر اورده بوده براشون کس شعر میگفته چقدر با معلومات بوده , مثلا هیمن الف لام میم !!! چه دنیایی در اون نهفته هست و وقتی ما به کرات دیگر برسیم میفهمی که این یعنی چی! آخه احمق هاکی میخواین بفهمین که این قران همون رساله خمینی هست به زبان عربی و در جهت اهداف آلت تناسلی محمد؟
پاسخحذفاولا که ابوهریره فقط برای سنی هاست که خیلی معتبره اما نزد شیعیان از جاعلان معروف حدیث به حساب میاد. ثانیا اون ناشناسی که به مسلمان ها میگه که مقزشون (و نه مغزشون) از پشکل پر شده، بره اول کلاس اکابر یا بقول امروزی ها نهضت سواد آموزی و دو کلام فارسی یاد بگیره بعد ادعای فضل کنه. در خاتمه میخواستم اندازه ی یک قاطر روی این ابله فحش بار کنم، اما خویشتن داری کردم، اما اگه بطور اتفاقی باز هم ازش بد و بیراه نسبت به پیامبر اکرم ص بخونم، طوری به جیلیز ویلیز میندازمش که دیگه از این غلط ها نکنه، امتحانش مجانیه.
پاسخحذفsag berineh too rohe peighambaret ba too
حذفBa ba shoma ha cheghadr ehsasat zaeef daried
پاسخحذفبابا خویشتن دار ، باسواد ...
پاسخحذفکاش حضرت توضیح می دادن دقیقا کدوم بال مفیده
بعد از قضیه ورود به مستراح با پای چپ این مهم ترین مشکل مسلمینه،آغا تو رسالشون فتوا ندادن در این مورد ؟
اولا در احاديث اسلامي احاديث جعلي بسيارند
پاسخحذفثانيا اين حديث نزد اهل سنت خيلي مشهور و معتبر بوده و براي آن حتي تفسيرهاي علمي ذكر كرده‌اند حتي برخي از شيعيان هم از اين حديث يك حديث علمي درست كرده‌اند مثل اهل سنت(اين را با علم مي‌گويم) و گفته‌اند دانشمندان ثابت كرده‌اند كه دوا و درد هر دو در مگس نهفته است.
ثالثا ابوهريره نزد برخي از اهل سنت نيز جزو دروغگويان حساب مي‌شود و اصولا بد بودن اين فرد نزد شيعه متأثر از همين ديدگاه برخي از اهل سنت است
رابعا اين احاديث و امثال آن بسياري از باورهاي اعتقادي و عملي و اخلاقي مسلمانان را شكل مي‌دهد لذا بايد گفت بخشي از اسلام كه عزيزست متأثر از اين احاديث جعلي است. لذا رد كردن اين گونه احاديث، نفي بخشي از اسلام مي‌باشد. دقت كنيد كه در مورد زلزله چه گفته مي‌شود و ... . حتي حاكمان ما معتقدند براي جلوگيري از زلزله بايد گناه را كم كرد نه اين كه دنبال وسايل فيزيكي و علمي جلوگيري و دفع آن بود
حاکمان ما شاید خیلی چیزها بگویند دوست عزیز چکار به اسلام داره؟من اسلامم را اول از قرآن وائمه گرفته ام ودر مرحله بعد از علمای بزرگی همچون علامه طباطبائی که دانشمندانی همچون هانری کربن سر تعظیم در مقابلشان خم میکردند نه از حاکمانمان.سپاس
حذفنویسنده محترم چرانظرات راسانسورمیکنی
پاسخحذفوقتی مقاله علمی برات میذارند درباره همین حدیث چرادرج نکردی
ثانیا ابوحریره اشتباه نوشتی : ابوهریره سوادت پس کو
شجاعت اگرداری منتشرکن
خداهدایتت کند
آقا ما نفهمیدم این آخوندا و این کسانی که گلوشون رو واسه ریش خونی حبیب بن مظاهر پاره می کنند، چه طور وقتی که حدیث قابل قبولی که وجهه عمومی همگیشون رو خوب نشون میده ساخته میشه یا بیان میشه ، از محمدی که تا 40 سالگیش زندگیش کاملا در ابهام بوده و کسی نمیدونه این بابا قبل پیامبریش کی بوده (منظورم غیر از اون چیزهای کلی هست که مثلا محمد امین بوده و با خدیجه ازدواج کرده و غیره )، تا امام زمانی که رفته توی چاه و معلوم نیست کی میخواد بیاد بیرون و آیا اصلا وجود داره یا نه و اگر هم بر فرض هست چرا توی این همه سال و با این همه ظلم توی دنیا نیومده بیرون، هیچ وقت نمیگن که منبع حدیث نادرسته و ما این صاحب خبر رو تایید نمی کنیم و چیزهایی مثل این، اما خدا نکنه یکی پیدا بشه یه چیزی ضد اونها بگه، آسمون رو به ریسمون میبافن که آره، این بابا حدیث جعلی گفته، این مال سنی هاست، این دروغه، تفسیر این حرف یه چیز دیگه هست ، شان نزول این آیه رو باید بررسی کرد و .... و خلاصه هزار جور حرف که اثبات کنند حرف گفته شده چون بر وفق مراد نیست پس اصلا درست نیست !! رفیق من، بدون تعصب و فحش دادن برو مطالعه کن. برو تاریخ بخون، تاریخ، نه حدیث، نه تفسیر. آخه حدیث و تفسیر ( حالا چه سنی باشه طرف چه شیعه) که مدرک علمی نیست. برو تاریخ طبری بخون،مغازی واقدی بخون، تاریخ ابن اثیر بخون، کتاب های باستانی پاریزی رو بخون، شجاع الدین شفا رو بخون، کسروی رو بخون، برو هر چی دوست داری بخون اما بخون، به خدا حدیث و تفسیر کسی رو آگاه نمیکنه، کسانی که ادعای عالم بودن با خوندن این جور کتابها دارند همه در جهل مرکب ابدالدهر بمانند. حالا اصلا ما گیریم که این خبری که صاحب وبلاگ گذاشته نادرست، اما در اصل اسلام که نمیشه این جوری قضاوت کرد . این چیزی نیست که با تفسیر و حدیث بشه ظاهری پاک بهش داد. مثلا همین حسن و حسینی که از ناموس واسه بعضی ها مهمترن، آیا میدونی در حمله اعراب به ایران و به ویژه در نبرد گرگان چقدر از ایرانی ها رو کشتن؟ اصلا اینو خوندی؟چیزی از صحف 4 یا به عبارتی 5 گانه شنیدی؟اینها قرآن های معتبری بودن که تا زمان عثمان استفاده می شدن اما نوشته 4-5 آدم مختلف بودن که اینها هم از نظر تعداد آیات و هم از نظر تعداد سوره ها و هم از نظر جمله های آیات با هم فرق داشتن که در زمان عثمان اینها همه سوزانده شدن و یک قرآن جدید که در خانه ی حصه ( یکی از زنان محمد) قرار داشته، شده قرآن معیار، اون وقت میگن قرآن یکی بوده و بدون تحریف از آسمون اومده!!!آخوند یا مفسر مورد قبولت از اینها چیزی هم میگه..؟اصلا کسی بهت چیزی گفته؟به خدا اینهایی که گفتم حرف من نبود که بخوای بهم فحش بدی، از خودم این حرفها رو در نیاوردم، اینها همه اش تاریخ بود که توی همین کتابها نوشته شدن .تاریخ بود، تاریخ، نه تفسیر و حدیث. بابا تمام این راویان حدیث باید برن جلوی طبری که نزدیک ترین مورخ به صدر اسلامه خم بشن و احترام بگذارن. کتاب مغازی رسول الله واقدی رو خوندی؟ میدونی همین حضرت محمد توی چندتا جنگش، بعد کشتن شوهرها، شب به بستر زنهاشون بدون میل زنه میرفته؟ میدونی امام حسینی که میگن تشنه شهید شد، قبل رفتنش به میدون جنگ توی روز عاشورا، میره واجبی به خودش میکشه چون میگه شهید که شدم باید برم پیش حوری ها واسه همین باید تمیز باشم، اون وقت ما میگم اون بنده خدا تشنه بوده؟علی ابی طالب رو میدونی در زمان خلافتش در یک روز شخصا، تاکید می کنم شخصا، 700 نفر از مردم بصره رو به دلیل خودداری از پرداخت مالیات سر بریده؟اینها همه توی همین تاریخ ها نوشته شده. برو بخون، بدون تعصب هم بخون، مقیاست هم واسه سنجش عقلت باشه و بس، نه تعصب مذهبی، یادت نره تاریخ به میل ما هیچ وقت کاملا نوشته نشده ها، این چرندیات تفسیر و حدیث هم بریز دور اگه دنبال حقیقتی، اینها هیچ کس رو عالم و آگاه نکرد، اما اگه دنبال اینی که یک دین آرمانی از اسلام و یک سری شخصیت فوق بشری از محمد و امامان واسه خودت درست کنی حتما این جور چیزها رو بخون. حالا چه از نوع بحارالنوار 110 جلدی مجلسی یا اصول کافی نویسندگان شیعه باشه، چه از نوع کتاب های حنفی ها و امثالهم. یه خواهش هم دارم از دوستی که با فحش به اسلام حرف زد. عزیز من، هیچ وقت آدم با فحش دادن به حرفش سند نمیده، بهتره به جای توهین به هم، سعی کنیم اولا بتونیم با هم بدون فرض و غرض حرف بزنیم، ثانیا توهین و فحش رو از ادبیات خودمون دور کنیم، وگرنه ما هم میشیم مثل دوستان اسلامی که تا حرفی خلاق میل خودشون میشنوند دستور ارتداد و اعدام میدن . در پایان اینکه ، دلایل قوی باید و معنوی / نه رگهای گردن به حجت قوی
پاسخحذفپاینده ایران
بمیرم برای ایرانی که تو دروغگو وبی ادب وهتاک براش آرزوی پاینده بودن میکنی.آنقدر در پیامت دروغ وتحریف وهتاکی بود که خداشاهده به جای جواب دادن فقط یاد یکی از آیه های قرآن افتادم به این ترجمه:(و چون لغوى بشنوند از آن روى برمىتابند و مىگويند كردارهاى ما از آن ما و كردارهاى شما از آن شماست.سلام بر شما. جوياى [مصاحبت] نادانان نيستيم)قصص آیه مبارکه 55
حذفخاصیت داشتن اعتقاد ایدئولوژیک همینه: متعصب، روحیه تهاجمی در برابر مخالفان، خودی و غیر خودی دیدن کل هستی، دورشدن از منطق، ونهایتاً:
پاسخحذفنداشتن روحیه تغییر...
جهل مرکب بد دردیست...
(هر چقدر دل تنگت میخواهد مرا دشنام ده که جز آن توقعی نیست! مرا با تو اصلاً کاری نیست اگر: امثال تو عرصه زندگی را برما تنگ نکنند)